“今天退休的夫妇将支付大约119,000美元的终身医疗保险税,并获得大约357,000美元的终身医疗保险福利。......每增加1美元的税收,就可以获得3美元的福利。”

作者:牧虎墚

<p>削减赤字联合特别委员会,更广为人知的是国会“超级委员会”,截止日期为11月23日,计划在10年内将联邦预算赤字减少1.5万亿美元</p><p>这个由12人组成的两党小组的民主党人在10月底提出了一项建议,其中包括削减大约4,000亿美元医疗保险</p><p>虽然该计划没有机会赢得委员会的共和党人的批准,他们表示他们不会接受增加税收的方案,但它强调了任何计划都必须削减联邦权利计划,特别是医疗保险计划</p><p>超级委员会联合主席,德克萨斯州共和党众议员杰布·亨萨林在11月1日的一次听证会上指出,奥巴马总统称医疗保险和医疗补助是“联邦赤字和联邦债务的最大推动因素”</p><p>听证会上更多的注意力集中在医疗保健上,其中包括全国财政责任和改革委员会联合主席,前怀俄明州参议员艾伦辛普森和前白宫办公厅主任厄斯金鲍勒斯的证词</p><p>参议员Rob Portman曾一度将Medicare描述为一项不可持续的计划</p><p>俄亥俄州共和党人说:“今天退休的夫妇将支付大约119,000美元的终身医疗保险税,并获得大约357,000美元的终身医疗保险福利</p><p>” “因此,对于每一美元的税收来说,这大约需要3美元</p><p>如果你将这一数字乘以7700万即将退休的婴儿潮一代,我们不难看出为什么我们有一个不可持续的计划</p><p>” PolitiFact俄亥俄州知道医疗保险本身的前景并不好,但我们对税收利益的3比1感到惊讶,特别是因为受助人普遍认为“你赢得了它,你付出了代价”</p><p> “我们问波特曼办公室的背景</p><p>他们向我们介绍了城市研究所的一项研究,这是一个无党派的公共政策组织</p><p>由前财政部官员Eugene Steuerle撰写的这篇被广泛引用的研究报告于今年年初出版并随后更新</p><p>它说,一对双收入夫妇,其中两个合伙人的平均工资(2011年每个43,500美元)和2011年退休将支付119,000美元的医疗保险税,并获得357,000美元的福利</p><p>我们更仔细地研究了这项研究,发现单身收入夫妇的比例更加偏向</p><p> “在各种各样的情景中,2011年65岁退休的受益人可以获得的总收益远远超过他们在专用税收中所获得的收益,”它总结道</p><p> “如果这对夫妻中只有一名成员工作过,我们计算出缴费和福利之间的差异有六倍,因为配偶双方都有资格获得Medicare,但只有一人缴税</p><p>”从更大的角度来看,报告称,“难怪这些计划现在每年占联邦总支出的三分之一</p><p>”该研究专门为更多委员会讨论提供了信息,其结论是“作为健全的财政政策的一部分,权利计划的变化是不可避免的</p><p>”它声称,任何缺乏全面,整体观点的东西都只会是修修补补</p><p>它的底线是:“税率没有跟上不断上升的福利水平,增加多年的支持,医疗成本不断上升,每个退休人员的工人减少都意味着当前和未来的工人将不得不做些什么来做通过支付更高的税收或为自己获得更少的福利,....