Ilana Shafran Mandel在森林城市企业中的股份“占公司股份的比例不到1%”,任何利益冲突的影响都“在法律上是不正确的”。

作者:祖辅湿

<p>现在俄亥俄州司库乔什曼德尔已经向美国参议院提交了他的个人财务披露声明,如果他能够在明年赢得选举,他希望能够在那里服务,他的财产范围是关注的几乎所有的家庭财富都是他的妻子,共和党候选人表示,她的资产 - 价值从1.95亿美元到2010年的700多万美元 - 一直存在于一个家庭信托中,直到生命后才能控制,而且记者和政治人员都渴望看到Ilana Shafran Mandel的资产,不仅仅是因为对财富的兴趣还有一个政治和新闻理由来研究财务披露报告:它们揭示了政治家可能绊倒的绊脚石将我们带到森林城市企业,房地产总部位于克利夫兰的开发,管理和投资公司该公司最初是一家木材企业,由移居波兰的兄弟姐妹创办,曼德尔的妻子是他们中的一个的孙女,已故的Fannye Shafran,其家乡名称Ratner,在俄亥俄州东北部森林城闻名于1960年,而且就在去年,Ilana Shafran Mandel拥有Forest City股票价值从315,003美元到根据她丈夫的披露声明,650,000美元确切金额无法确定,因为参议院财务披露仅形成范围内的报告价值由于Mandel发言人Joe Aquilino在向财务报告发布财务披露报告时作出的声明,因此有关森林城市的信息很重要11月4日:“首先,乔希对森林城市企业没有任何兴趣</p><p>第二,森林城市企业不是'家族企业'......第三,Ilana对森林城市企业的投资占发行和流通股总数的比例不到1% “这是PolitiFact俄亥俄州决定考虑的最后一部分为什么会这么重要</p><p>那么,还记得我们对潜在的跳闸线的看法吗</p><p>在他发送财务披露声明之前,曾经有过关于Mandel和Forest City Mandel的政治对手,包括前共和党参议员竞争者Kevin Coughlin的绊脚石的悄悄声,建议答案可能在于此披露文件中</p><p>这特别是Coughlin是什么俄罗斯新闻网公共事务项目“国会广场”于9月份提到,“可能存在一些与家族企业有关的问题,涉及开发,参与赌场开发 - 并且去年六月对俄亥俄州赌场进行投票“当曼德尔在俄亥俄州立法机关任职时,投票批准了一系列管理俄亥俄州赌场的规则</p><p>其中一家赌场将于2012年开业,至少在前五年运营在克利夫兰市中心的Higbee大楼这座建筑由森林城所有,它正在租给Rock Ohio Caesars Cleveland LLC</p><p>它毗邻Forest City的Tower City办公室,热门el和零售中心另外,森林城2月份将16英亩的克利夫兰市中心土地卖给了赌场开发商</p><p>这块土地也在塔城附近,它是赌场的第二阶段让我们检查得分:作为州立法委员,在俄亥俄州选民通过宪法修正案允许赌场赌博之后,曼德尔投票赞成赌场规则其中一家赌场明年开业,其中一家赌场正在购买和租赁森林城企业和曼德尔的妻子,森林城市创始人的孙女拥有森林股票</p><p>城市,或至少在2010年,因为新的财务披露报告显示这里有问题吗</p><p>曼德尔,通过阿基利诺说不,但是在预测问题时,阿基利诺在向记者提供披露报告时包含了他的陈述(他在参议院甚至收到之前将其交给新闻界)他说曼德尔赌场投票中的利益冲突意味着“在法律上是不正确和荒谬的“这是Mandel声称PolitiFact俄亥俄州看看PolitiFact俄亥俄州的第二部分没有资格通过法律判决但我们已经证实了Aquilino代表财务主管First,Forest City做出的两个重要观点,根据YCharts和MarketWatch的数据,截至2011年11月7日,纽约证券交易所的市值为2,350亿美元,跟踪公开交易公司的市场数据市值是衡量公司价值的指标 你可以通过将股票价格乘以已发行股票的数量得到它我们不知道Ilana Shafran Mandel拥有多少森林城市份额,但我们知道2010年的最高价值是650,000美元</p><p>这意味着,根据Forest City的市值,她的股份在森林城市,2010年的收入不到003%我们可以通过查看2010年不同时期森林城市的股票价格来获得更高的数据,但它们仍然没有达到舍入错误这个百分比很重要因为咨询俄亥俄州联邦立法伦理委员会于1999年提出的意见该意见称,俄亥俄州的利益冲突法规“并未禁止大会成员就专门向该成员拥有少于5人的公司提供资金的立法进行投票</p><p>公司已发行和已发行股票的百分比“如果不够清楚,意见也这样说:”从这个法规中可以看出一个公职人员拥有不到5%的已发行和已发行股票,这个数额不足以引起利益冲突,因此禁止该官员参与“打电话给我们顽固,但我们认识一些律师,并且如果这种意见仅适用于非常狭隘的情况或特定的立法投票怎么办</p><p>所以我们打电话给联合立法伦理委员会并与总指导教授皮特拉塞尔谈话,拉塞尔说,5%的门槛通常是一个成员应该弃权的规则</p><p>这并不是说Ilana Shafran Mandel不拥有健康的数量森林城市​​股票并不是说民主党人不会看她在林城的大约50万美元的股份,并询问她的丈夫是否应该投弃权票,严格按照原则我们愿意下注但是曼德尔的竞选活动准确地描述了她在森林城市所有权中的份额是不是很小而且引用1999年的咨询意见是正确的,该意见似乎适用于曼德尔的立法投票“真理-O-Meter”,....