埃尔夫·尼尔森(Erv Nelson)表示赞成“支持大赦SJR 21”,该法案敦促国会为在我国非法居住的人提供公民身份。

作者:钱匕

联邦移民辩论在内华达州大会上变成了一个向下的投票问题。新人埃尔夫·尼尔森和维多利亚海曼在一场丑陋的共和党初选中争夺一个关键的州参议院席位,该席位有可能在11-10共和党人中取得平衡 - 受控制的国家参议院海员已经无情地袭击了尼尔森,她的一个竞选传单指责他支持“支持大赦”的移民法案“为什么埃尔夫·尼尔森对亲权大赦SJR 21投赞成票,该法案敦促国会提供公民身份那些非法居住在我们国家的人?“因为移民是内华达州的一个重要话题 - 一个拥有“未经授权移民的最大份额”的国家 - 我们想要事实核实这一主张这一指控导致了2015年立法机构两院两党多数议员批准的决议:参议院联合决议21纳尔逊投票赞成该决议,而西曼和其他10名大会共和党人投票赞成“不”它在参议院获得一致通过唯一一位评论该决议通过的议员是共和党人米歇尔菲奥雷,他称之为“温暖而模糊的感觉” - 好票据“仅用于未来选举中的”政治利益“”因为它基本上什么也没做,所以我敦促我的同事支持SJR 21,“她在2015年5月22日午夜前不久举行的马拉松大会上说。解决方案很简单只有两页以上列出了有关移民的事实,并敦促国会处理这个问题,并包括“获得合法居住权并伴随着明确的道路公民身份“它重新审视了2013年两党多数议员批准的类似立法因此声称纳尔逊投票赞成一项法案,其中包括支持通往公民身份的途径是准确的,因为该决议明确规定了,但称”支持大赦“的决议更难证实在回答PolitiFact提出的问题时,希曼的竞选活动发出了两页的信,声称通往公民身份的途径等同于大赦,因为“公民身份是针对特定人群的永久性法律救济措施”使用“大赦“在移民政策中是有争议的,并没有达成一致的标准,应该使用这个词PolitiFact确实研究了共和党人使用”大赦“一词,批评巴拉克奥巴马总统在2011年和2012年提出的移民政策,但它很多由于2013年1,200页移民法案的差异以及2015年立法者批准的两页决议更加困难一般来说,特赦是定义的对违反法律的一群人给予永久免除处罚的权利确实,在国内不合法的人获得公民身份会阻止诸如驱逐出境等惩罚,并且广泛用作“大赦”,但决议是如此含糊,以至于难以称之为“支持大赦”2011年的PolitiFact检查发现,使用这个政治性的词是“值得商榷的,因此它应该带来更多的解释”该决议除此之外还没有做任何其他事情。一个支持者的话,“向国会发出强烈信息”以接受移民改革尼尔森没有回答多次寻求评论的电话,但这两位候选人都没有在任何可能影响无证移民的2015年法案中扮演重要角色。社区两位立法者都投了一个成功的措施,让具有临时合法身份的移民更容易在内华达州获得教师执照,而且也没有Seaman也没有尼尔森在一项措施中发挥了作用,禁止承包商雇用未经授权的移民,但未能通过委员会最终,国家级立法者在移民政策之外可以做的事情就像移民改革这样的“象征性”姿态决议,因为它几乎完全是一个联邦政府管理的问题内华达州在2013年为该国不合法的人批准了驾驶员授权卡,但当时Seaman和Nelson都没有在办公室。值得注意的是Seaman似乎在期间投票支持该决议根据PolitiFact要求的立法记录,早些时候的委员会会议会议的视频是在线的,但很难判断她是否在声音投票期间出席这不一定是认可,因为许多立法者将投票通过立法委员会到场,所以更多的立法者可以权衡 希曼的竞选经理声称她在投票期间没有进入房间我们的执政海员说尼尔森投票赞成“亲大赦SJR 21”,这是一项法案,敦促国会为在我国非法居住的人提供公民身份“要明确,”法案“实际上是一个没有牙齿的解决方案它要求为国内不合法的人提供公民身份的途径但是太过模糊,不能茫然地说它属于”特赦“保护伞,....