美国参议员Kay Bailey Hutchison“已经连续九次投票,以提高国债上限。”

作者:公孙苣浯

<p>州长Rick Perry将其领先的共和党挑战者,美国参议员Kay Bailey Hutchison,作为财政上不负责任的立法者,为州政府带来了一种自由支配的方式</p><p>佩里的竞选活动在11月30日宣布:“和记黄埔已分别投票九次以提高国债上限</p><p>”我们想知道是否如此</p><p>佩里的阵营编制了投票 - 由和记无可争议 - 表明自从1993年加入参议院以来,和记黄埔已经投票九次提高上限</p><p>但她也提出五次反对提高上限的投票</p><p>我们要求解释和记黄埔的选票并没有立即得到她的答复</p><p>如果她确实管道,我们将更新此项目</p><p>更新:和记黄埔发言人杰夫萨多斯基于1月28日发表声明,表示和记黄埔的“赞成”投票,而乔治•W•布什总统则反映她支持全面减税和支出措施,包括打击恐怖主义的承诺,提供处方药9/11之后的老年人和重建以及卡特里娜飓风,丽塔和艾克飓风</p><p>萨多斯基说:“当投票法案和民主党领导的国会和总统职位提出的年度酌情拨款法案中所见的浪费性支出需要时,她投票反对增加债务上限的努力</p><p>”无论如何,我们想知道对债务上限的任何投票确实意味着什么</p><p>由已故参议员Paul Tsongas(D-Mass)创立的协和联盟的Josh Gordon主张提出长期财政责任,他建议提高上限的投票可能被描述为获得政治积分的重大交易</p><p>实际上,他们不是,他说,虽然他们是必要的</p><p> “如果他们不这样做,(美国)财政部将不再能够借钱,”戈登说</p><p> “从储蓄债券到国库券到美联储的短期金融工具,一切都将不复存在</p><p>它基本上会破坏经济</p><p>“与国会对税收或支出的投票不同,戈登说,立法者投票增加债务上限并不一定是成员财政理念的指标</p><p>戈登表示,与参议院共和党人共和党人提出的最高限额相比,除了和记黄埔的两张选票之外,其他所有人都不是巧合</p><p>通常在国会,多数党负责参与基本业务,包括必要时提高债务上限</p><p>当最高限额问题出现时,少数党的成员可以投“否”,知道对方会集合投票来做这件事</p><p>当民主党控制参议院时,和记黄埔的五张“无”票数出现了</p><p>由于民主党持有参议院多数席位,她投票决定提高上限,作为2008年10月批准的华尔街救助计划的一部分,....