德克萨斯州宪法授权的德克萨斯州众议院规则取代州法律,允许任何人记录公共政府会议。

作者:惠殆

<p>州警察​​逮捕了一名德克萨斯州妇女,她坚持拍摄立法听证会视频,符合几十年前的州法律</p><p>法律规定:“出席的人可以记录政府机构公开会议的全部或任何部分,”包括立法委员会Amy Hedtke,2017年Waxahachie学校董事会候选人和自我描述的无政府主义者,2017年3月22日在Facebook Live上流传,听取众议院国家事务委员会在国会大厦的建筑物Hedtke传输现场视频我们确认,尽管该小组的主席,代表拜伦库克,在听证会开始时宣布,任何记录缺乏媒体证书的人都会被要求离开</p><p>根据2017年3月22日德克萨斯州公共安全部的声明,该机构提供的声明在我们的调查中,42岁的Hedtke被取消了“因为她在会议期间无视议院警长的反复请求停止录制/现场视频流的标志n会议室在没有适当媒体证明的情况下禁止此类行动“奥斯汀的安东尼霍尔姆将Hedtke的移除引起了我们的注意,他们注意到WFAA-TV的关于Hedtke的2017年4月新闻报道,达拉斯Hedtke的第8频道被Waxahachie报道Daily Light Holm要求我们调查官员是否有权根据开放式会议法律允许仅仅录制听证会的人采取行动</p><p>我们的初步调查使我们在众议院领导人Rep Charlie Geren的一封信中对众议院的法律解释, R-Fort Worth,电视台基本上表示众议院的规则符合州宪法规定,让成员统治他们的诉讼程序而不管相互冲突的法律是否准确</p><p>众议院主席的解释Hedtke的视频加上另一个人拍摄的视频显示她拒绝要求她停止录音并被警察带到DPS轿车通过电话,Hedtke后来告诉我们她被带到Travis县监狱,在那里她被指控因被问及未能离开的刑事侵犯;她说,法庭听证会定于2017年5月Hedtke的听证会视频显示Hedtke告诉一位身份不明的众议院助手:“州法律规定公开会议,你不能禁止与会者录音”“助手回复:”众议院的规则优先于此 - 宪法,以及强大的众议院管理委员会主席Geren在2017年4月11日给电视台的信中说了同样的信,我们通过电子邮件发送了一封电子邮件</p><p>众议院议长Joe Straus,为什么Hedtke被禁止录制并执行Geren的信,称该电台的新闻帐户错误地指出允许个人记录政府会议的法律优先于众议院规则,让成员控制其诉讼程序宪法规定和众议院规则第III条,节格伦写道,“德克萨斯州宪法”第11条“授权立法机构的每个议院确定其自身程序的规则”</p><p>该部分说:“每个议院都可以确定自己的诉讼程序规则,惩罚成员的行为不检,并征得三分之二的同意,驱逐一名成员,但不是第二次同一罪行”Geren,众议院行政委员会主席进一步写道,众议院2017年的规则认为这些规则是对150名成员机构的“唯一要求约束”正确:成员在2017年立法会议开始时通过的众议院规则开放:“PUSTuant在德克萨斯州宪法第11条第11款的授权下,尽管有任何法规规定,众议院通过以下规则来管理其运作和程序</p><p>这些规则的规定应视为对该规则具有约束力的唯一要求</p><p>众议院根据德克萨斯州宪法第11条第11节,尽管法规中有任何其他要求“我们问Geren他是否希望详细说明他的信,哪个W FAA-TV随后在其故事的网络版之前的一份说明中摘录;他没有在最新的众议院规则本身,同时,我们没有发现任何条款,众议院成员可以避免公开会议法,包括人们可以记录会议的规定 否则,该规则要求众议院发布公开会议的视频,并规定在众议院开会期间允许在众议院内或从众议院进行实况或录制的电视,广播或互联网广播的许可仅可由行政委员会授予Murky </p><p>德克萨斯州政府法典第551023条(1973年公开会议法的一部分)说:“出席者可通过录音机,摄像机记录政府机构公开会议的全部或任何部分</p><p>或者其他听觉或视觉复制手段“但是,法律规定,政府机构”可以采取合理的规则来维持会议的秩序,包括“与录音设备的位置和录音方式有关的规则”法律也说那些规则“可能无法阻止或不合理地损害一个人”在会议期间的录音那么,是什么给出了</p><p>为了解决这个问题,我们在德克萨斯州信息自由基金会的Kelley Shannon的帮助下,质疑奥斯汀在德克萨斯州开放政府法律的律师</p><p>每个人都同意,法院没有裁定众议院或参议院援引议员的能力</p><p>关于机构制定内部规则的宪法规定,以绕过德克萨斯公开会议法中规定的允许人们记录会议的许可同样,当我们审查德克萨斯州法律图书馆提供的材料时,我们没有发现任何此类法院解释的迹象律师分歧尽管如此,关于Geren的解释是否持有“它变得模糊不清”,奥斯汀的大卫·唐纳森说,他的过去的客户包括奥斯汀美国政治家,其中一家报纸通过电话赞助PolitiFact德克萨斯,唐纳森补充说:“回答可能是我们还不知道答案“在几天的过程中,唐纳森告诉我们,他受到了相互冲突的争论的影响反对一个能够记录立法会议的人鲍勃希思过去曾为立法者提供过建议,巴克伍德帮助撰写了开放式会议法,每个人都说宪法的语言支持格伦告诉车站他的懊恼,伍德通过电话说,众议院议员通过采用规则来强化这种立场,该规则规定,无论州法律如何,该机构的规则将被视为对众议院具有约束力的“唯一”要求</p><p>相比之下,律师比尔·艾尔斯和詹妮弗·里格斯各自建议公开会议法的一部分表明了遵守公开会议法的总体立法承诺:该州政府法第551003条规定:“在本章中,立法机关正在行使其权力,通过规则禁止立法机关的秘密会议,立法机关的委员会以及与立法机构有关的其他机构,除非宪法中明确允许“通过电子邮件,Aleshire他坚持认为该部分保护公开会议法不被立法者先发制人,他也注意到宪法并未说立法机关有权将记录作为非法另一种听证会,另一种方法在检查这项索赔时,我们注意到在警察带着Hedtke出局之后,另一位众议院主席,众议院议员,R-Weatherford,让听众,包括Hedtke在内的人们拍照并拍摄视频据House发布的视频,就在2017年3月28日开始之后在国土安全和公共安全小组的会议上,金说:“我们想谈谈相机和类似事情,我会在那里稍微有点灵活”,King指示任何人从后面拍摄照片国会大厦听证会“当天的规则”,他说,“当你这样做时不要打扰其他人”Hedtke告诉我们,并且King证实,她后来得到了King的许可,将她的相机移近了房间的前面;来自走廊的间歇性噪音将她的录音从后面的King中扯下来,问他为什么要为人们记录会议制定指导方针,告诉我们他在听证会之前认识到人们在面板问题之前想要录制或直播通过电话,King他说,他知道任何人都可以记录政府会议的法律然而,他说,他决定让人们拍照或录像是基于他根据众议院规则自行决定举行听证会,因为委员会的主席金表示他的职责是任何主席“确保会议顺利,高效且不受干扰“记录的许可是如何影响听证会的</p><p>”没关系,“金告诉我们”每个人都表现自己“我们的执政格伦写道,德克萨斯州宪法授权的众议院规则取代州法律允许任何人记录政府公开会议我们发现宪法规定加上众议院通过的语言,可以让身体运作而不考虑任何法律支持主席的陈述但是也值得澄清的是,与1973年法律允许任何人记录政府会议的摩擦尚未被解剖通过法院我们对索赔进行评级大部分是真实的 - 该陈述是准确的,但需要澄清或其他信息点击此处了解更多关于六个PolitiFact评级以及我们如何选择事实来检查更新,2017年5月25日下午12:20:On 2017年5月25日,特拉维斯县州区法官支持Hedtke,发布临时命令要求库克让Hedtke拍摄照片和录像听证会烹饪椅查看奥斯汀美国政治家关于此处裁决的新闻报道此行动不会影响我们过去对Geren声明的评级,....