根据公共医疗保健方案,1.2亿美国人将“失去他们现在从私人公司获得的东西,并被迫进入政府运营的卷轴,因为企业认为降低覆盖率更具成本效益。”

作者:文铧

<p>共和党战略家卡尔·罗夫(Karl Rove)反对民主党的医疗保健蓝图,理由是列文集团研究公共选择医疗保健可能会发生什么</p><p>公共选择已经成为政府提供保险计划与私营保险公司竞争的简写倡导者公共选择表示,它将成为最后的保险公司,例如失去工作时失去健康保险的人</p><p>在华尔街日报专栏中,罗夫表示,公共选择将导致美国“成为欧洲 - 风格福利国家“”Lewin集团估计,70%拥有私人保险的人--1.2亿美国人 - 将迅速失去他们现在从私人公司获得的东西,并被迫进入政府运营的卷,因为企业认为它更具成本效益他们放弃报道,“罗夫写道”他们很乐意把一些费用 - 以及所有的政府头痛 - 转移到华盛顿和一旦私人我保险市场已经被拆除它将会消失“公共选择”只是虚假,“罗夫写道”这是一种诱饵和转换策略,旨在向人们保证,总统的目标不像奥巴马的真正目标那样激进,一些坦率的民主党人承认,是单支付者,政府运作的医疗保健系统“我们会注意到巴拉克奥巴马总统已经说过这不是他的目标但我们对罗夫对该研究的描述更感兴趣Lewin集团的报告,我们之前已经看过,如果政府提供公共选择,将会发生什么样的情况,运行了许多不同的情景</p><p>一个情景是一个向所有人开放的医疗保险计划</p><p>在这种公共选择下,政府将支付健康费用提供商远低于私营保险公司,并向公众提供较低的保费</p><p>研究模型发现,有1.18亿人会选择放弃他们的私人保险,转而支持更便宜的公共保险(我们在此注意到Lewin集团受到许多人的尊重医疗保健分析师并以编辑独立的方式运作,但它是UnitedHealth Group的子公司,也提供私人医疗保险)但Rove以几个重要方式歪曲报告首先,他忽略了提到1.2亿的数字仅用于最像医疗保险的公共选择,如果每个人都被允许注册这是最极端的选择,可以驱使大多数人来自私人保险公司但是还有其他方法来建立公共选择医疗保健计划根据Lewin集团的估计如果你只将个人和小企业的医疗保险式公共选择限制在一起,那么只有3200万人会留下私人保险</p><p>如果公共选择不像医疗保险并且竞争更像私人保险公司,那么这个数字会进一步下降实际上看起来像是国会现在正在努力解决的一个最大的问题一群被称为蓝狗的财政保守的民主党人援助他们不支持医疗保险式的公共选择,并为他们支持的公共选择制定了具体细节他们设想一个更像私人保险公司的公共选择,并且只能作为最后手段提供</p><p>研究表明,从私人保险转向公共保险的人数可能低至2.15亿或1.04亿,这给我们带来了另一个问题:罗夫说人们会“被迫”转换,但报告是模仿消费者选择基于价格的健康计划并选择公共计划的想法 - 不要强迫一个罗夫的评论给人的印象是,有1.2亿人会被私人保险引出并被迫转向政府</p><p>不是报告描述的情景当我们之前讨论过这个问题时,我们的一些读者认为我们错过了这一点如果有数百万人选择留下私人保险,读者说,这会损害私人系统,使政府不得不介入 - 罗夫的“诱饵和转换”论点在人们为公共选择保留私人保险之后,雇主继续向较小的公司提供保险将变得过于昂贵员工人员但这不是罗夫描述报告的方式 他说:“Lewin集团估计70%拥有私人保险的人--1.2亿美国人 - 将迅速失去他们现在从私人公司获得的东西,并被迫进入政府运营的卷,因为企业认为这对他们来说更具成本效益放弃报道“这是错的报告说如果给予更便宜的选择,人们会选择留下私人保险,....