“米特罗姆尼,里克佩里和纽特金里奇都表示,他们将削减对以色列 - 以及其他所有国家 - 的外援至零。”

作者:眭矿态

<p>在其网站上的一个外展页面上,巴拉克·奥巴马 - 乔·拜登再次竞选活动针对三名共和党总统候选人,他们在向以色列提供援助方面采取立场 - 这是双方成员的热门话题“坚决反对” “向以色列提供援助”网页称,“米特罗姆尼总统,里克佩里和纽特金里奇的共和党候选人都表示,他们会削减对以色列 - 以及其他所有国家 - 的外援,以达到这种极端孤立主义并加入呼吁拒绝Romney-Perry-Gingrich计划“读者要求我们检查索赔,所以我们做了我们开始时要求奥巴马竞选活动的备份材料该活动向我们发送了一系列链接,以讨论成绩单和新闻文章全部2011年11月12日,共和党总统候选人之间的一系列外交政策主题辩论让我们首先回顾了候选人在辩论中所说的话,该辩论由哥伦比亚广播公司新闻的斯科特·佩利和国家期刊的主要加勒特这个问题出现在四个不同的地方首先,佩里回答了佩利关于巴基斯坦佩里的一个问题:“听着,我想我们在这里有一个有趣的对话,但更深层次的(是关于)外援我们需要一位美国总统与国会合作,向每个国家发出明确的信息它无论是巴基斯坦还是阿富汗,或者它是否是印度都没有任何区别“我的政府中的外援预算将用于每个国家开始零美元零美元然后我们将进行对话然后我们将在这个国家进行一次关于我们纳税人的一分钱是否需要进入这些国家的谈话而巴基斯坦显然是在向我们发送消息,米特这显然向我们传达了这样的信息 - 他们不应该得到我们得到的外援,因为他们对我们不诚实</p><p>美国士兵的生命因此而受到威胁在国家......现在是时候让我们作为一个国家对那些不支持美利坚合众国的国家拒绝对外援助“以后,加勒特向金里奇提出了一个问题:加勒特:”金里奇议长,你作为几个发言人主持过美国的外援预算......你有时看到美国通过外国援助和其他干预措施发挥适当的作用,如果你同意的话我想知道 - 佩里州长从零开始</p><p>“金里奇:”什么他说,做出绝对完美的感觉......考虑另一种选择你给一些国家每年70亿美元,或者埃及,每年30亿美元所以你每年都要开始说'这是你的30亿美元,现在我会开始思考'</p><p>你应该从零开始说:'向我解释为什么我应该给你一分钱'“巴基斯坦人在距离他们的国防大学一英里的军事城市里藏了本拉登至少六年然后他们生气了那些把他交给我们的人</p><p>我们认为那些是盟友的行为</p><p>我认为这是一个非常好的主意,从零开始,有时候会留在那里“然后,后来,佩利从一个观众提交的问题中读到一个问题</p><p> Twitter:“Gov Perry的外援开始于零(政策)是否包括以色列</p><p>”佩里:“绝对每个国家都会从零开始显然,以色列是一个特殊的盟友而且我的赌注是我们会在一定程度上为他们提供资金</p><p>但是每个人都应该从零开始并且做出你的理由这是有道理的事实上,我们应该尝试......与其中一些机构,我试图想到另一个晚上的名称从零开始,零基础预算......我们必须去那里每个人都必须进来制造(他们的案例“最后,罗姆尼在随后的关于巴基斯坦罗姆尼的交流中表达了对这种方法的一致意见:”我们与外国援助承诺,持续的外援承诺有关的事情之一 - 我同意Gov Perry你开始一切零点“因此奥巴马竞选网站上引用的三位共和党候选人中的每一位都表达了对这种发放外援的方法的一致意见</p><p>候选人的评论立即在以色列政策圈内引发了两党的暴风雨共和党根据犹太电报局的说法,犹太人联盟发布了对罗姆尼提议的不满,而民主党全国委员会让佛罗里达州的前罗伯特·韦克斯勒举行电话会议,以推动这一想法</p><p> 尽管如此,我们仍然发现奥巴马竞选活动将这一政策提案转化为我们正在检查的主张的方式存在一些问题</p><p>它忽略了候选人在辩论中表达的细微差别</p><p>奥巴马竞选的声明说出了佩里概述的提案,并由金里奇和罗姆尼借调, “将以色列 - 以及其他所有国家的外援 - 削减至零”确实会将援助减少到零,但只是暂时(和理论上)作为讨论最终水平应该是什么的起点佩里放它说:“然后我们会进行一次谈话”值得注意的是,以这种方式处理外援可能会产生潜在的政策后果,即使以色列的援助计划最终与之前的规模保持完全相同2007年8月,布什政府签署了“谅解备忘录”概述了美国向以色列提供军事援助的十年框架因此,在不允许豁免的情况下实施佩里提案因为以色列需要违背该协议中规定的援助金额,这在外交上并不是一个微不足道的问题尽管如此,即使在辩论期间,候选人也只是说他们会用零作为向以色列提供资金的起点,而不是结束点没有什么可以阻止谈判者将资金减少到零,但随后立即推迟到备忘录的条款,并将以色列承诺的资金水平保持原样,他们甚至可以增加超出备忘录提供的水平Perry自己在辩论中提出的这一点,说,“显然,以色列是一个特殊的盟友而且我的赌注是我们会在一定程度上为他们提供资金”它忽略了候选人在辩论后所作的解释其立场的陈述批评者抓住佩里的提议后,佩里助手通过邮寄的POLITICO专栏作家本·史密斯说:“佩里认为以色列是一位非凡的朋友和我们最伟大的盟友......在里克佩里的领导下,以色列将设定判断对任何国家的外援的标准Perry的零起点是正确的政策 - 任何国家都不会从以色列的绩效外援中受益更多“同时,JTA报告说,在辩论之后,罗姆尼发言人立即澄清了这一点</p><p> “他将豁免以色列政策”和金里奇 - 他一般采取强烈的亲以色列立场 - 重申他在接受犹太频道采访时支持这一想法,但补充说,谅解备忘录将阻止以色列发回零资金,甚至暂时“我们有10年的承诺,我们必须活出来,”金里奇说:“所以我认为,因为我们做出了这个长期承诺,你将无法回头为零“奥巴马声称滥用”归零“一词”我们联系的预算专家同意奥巴马阵营错误地使用“归零”一词来描述佩里提出的“归零”意味着资金将被终止佩里所建议的“零基础预算”一词,“没有任何候选人表示以色列会减产,”普通意义上的纳税人副总裁史蒂夫埃利斯说,这是一个分析联邦支出的小组“零基预算只是意味着资金水平必须逐年合理,而不是从特定计划的基准资金开始,在这种情况下,对以色列的援助最终可能会超过前一年,或者可能会减少</p><p>正在利用“零”这个词而不将其置于适当的预算背景中“马里兰大学巴尔的摩郡政治学家和预算专家罗伊·迈耶斯同意”奥巴马竞选声明具有误导性,至少可以说“迈尔斯说,我们的判决奥巴马竞选活动说,”米特罗姆尼,里克佩里和纽特金里奇都表示他们会削减对以色列 - 以及其他所有国家的外援 - 为零“我们发现他们的立场被荒谬地扭曲了是非常敏感的问题首先,外交政策辩论中讨论的计划只意味着以色列未来的援助水平将受到谈判,从零基线而不是目前的水平开始</p><p>零的资金水平只是一个理论上的起点点,而不是终点,同样容易让以色列获得更高的资金而不是更低的资金 其次,在不同程度上,候选人承诺,他们个人会主张为以色列提供“实质性”资金(佩里),免除以色列政策(罗姆尼),或因已经生效的协议而自动放弃(金里奇)无候选人实际上表示他们支持将以色列的资金水平调为零最后,奥巴马竞选团队误导性地使用“归零”一词,而不是准确地将其描述为“零基础”预算,使得三句话陈述以三种不同的方式错误-着火!....