“2000万人可能会失去他们目前的报道”......“包括我们的医疗保险老年人。”

作者:金此钔

<p>美国商会的一则广告称,由于“奥巴马医改”,老年人可能会失去保险</p><p>它归咎于佛罗里达州参议员比尔尼尔森</p><p>该广告与纳尔逊在参议院发言的视频片段相互勾结</p><p>美国商会:“奥巴马医改将成为佛罗里达州老年人的噩梦</p><p>比尔尼尔森是否考虑过奥巴马医改决定性投票的后果</p><p>”尼尔森:“这项立法将让那些对他们的保险感到满意的人们保持这种状态......”美国商会:“错误的是,2000万人可能会失去现有的保险</p><p>”尼尔森:“......包括我们的医疗保险老年人</p><p>”美国商会:“但参议员,老年人将看到5000亿美元的医疗保险削减为奥巴马医改提供资金</p><p>请致电比尔尼尔森</p><p>告诉他支持废除奥巴马医改</p><p>”在这里,我们正在检查“2000万人是否可能失去他们目前的报道”,以及这些人是否是医疗保险的美国老年人,正如广告强烈建议的那样</p><p>有证据表明,广告的细则引用了国会预算办公室3月份的一份报告,这是一个向国会提供经济和预算分析的无党派机构</p><p>我们应该注意到PolitiFact没有事实检查预测</p><p>但是,我们会事实检查广告是否准确地描绘了其他人的预测,特别是那些具有很高可信度的预测,例如CBO</p><p>这就是我们在这里要做的</p><p>我们阅读了该报告,该报告分析了2010年的医疗保健法,也称为“平价医疗法案”</p><p>我们很快意识到这则广告混合了苹果和橙子</p><p>该广告听起来有2000万老年人将失去报道</p><p>该报告的估计与通过工作获得健康保险的人有关,CBO称之为雇主提供的保险</p><p>但大多数老年人都没有通过工作获得保险;他们通过Medicare获得健康保险,这是一项针对美国老年人的政府运营的健康保险计划</p><p>该广告以极具误导性的方式模糊了这些区别</p><p>即使广告提供了雇主提供的保险的适当背景,但根据健康保险法,仍然不会有2000万人失去保险</p><p>首先,该估计是CBO检查的若干估计和情景中的最高数量</p><p>其次,这个数字的一​​部分是人们自愿转向其他人,更好的保险 - 不会被迫违背自己的意愿</p><p>第三,这些数字忽略了那些没有雇主保险的人会因为法律而得到的估计</p><p>有关该报告的更多详情,请阅读我们对共和党全国委员会主席Reince Priebus的事实核查,他说“由于奥巴马医改,多达2千万美国人可能会失去以雇主为基础的保险</p><p>”我们将他的陈述评为半真</p><p>与商会广告不同,Preibus通过工作将数字放在更合适的健康保险背景下</p><p> CBO报告没有提及医疗保险受益人失去保险范围</p><p>事实上,在我们关于医疗保险的许多报告中,我们从未见过因为医疗保健法而导致老年人失去医疗保险的说法</p><p>但似乎这是对广告的合理解释</p><p>我们联系了Medicare Advocacy中心,这是一个非营利组织,与Medicare受益人合作,教育他们参与该计划并帮助他们获得护理</p><p>我们问执行董事朱迪思斯坦是否有任何情况下老年人会根据新的医疗保健法失去保险</p><p>斯坦说:“如果他们说因为”平价医疗法案“而导致2000万人失去医疗保险,那根本不是真的</p><p>事实上,医疗保健法加强了医疗保险的覆盖范围</p><p>我们的裁决来自美国商会的广告使得听起来有2000万美国老年人将根据医疗保险法失去保险</p><p>我们没有发现任何证据表明医疗保险受益人将失去医疗保险法规定的保险范围,而且该广告的证据表明,一个采用樱桃挑选的统计数据适用于雇主提供的保险,而非医疗保险</p><p>为了试图吓唬佛罗里达州老年人的裤子,我们评价Pants on Fire!....

下一篇 : 关于堕胎