“在Corzine年代,经营预算的人决定从失业信托基金中偷走。......和其他州长一样。我们根本不这样做,没有做到,也不会允许“。

作者:芮爨赎

如果克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)对此有任何发言权,那么新泽西州的财政历史就不会重演。特别是,这意味着不再袭击该州的失业保险信托基金,以堵塞预算漏洞 - 他声称这种做法发生在Corzine和其他政府部门。 “在Corzine年代,那些负责预算的人决定从失业信托基金中偷走。......和其他州长之前一样,”克里斯蒂在3月25日问'总督'关于NJ 101.5-FM的电台节目。 “我们根本就不这样做,没有做到,也不会允许。”州长所说的有一定程度的准确性但是对于这个事实检查,同样重要的是要看他没说的内容。首先,关于该州失业保险信托基金的一些背景知识。雇员和雇主支付的工资税包括基金。这笔钱用于在经济好时期建立储备,因此在经济衰退期间可以支付失业救济金。该基金向在新泽西州工作的人支付失业救济金。但事实并非如此,尤其是在双方花费数年时间将资金转移到医院支付慈善医疗费用之后,到2005年最终达到了46亿美元。然后经济衰退袭来,失业救济申请在2008年左右开始涌入。该基金在3月份几乎空无一人2009年和新泽西州不得不从联邦政府借款超过10亿美元来支付费用。无党派立法服务办公室助理立法预算和财务官Frank W. Haines III说,这笔贷款有望在2014年3月前偿还。大约一年前,州参议员安东尼·布科(R-Morris)声称“特伦顿民主党多数未受控制”主要负责频繁的资金转移,但PolitiFact New Jersey裁定这种说法绝对错误。虽然两个政党都负责转移,但OLS告诉我们,总共转移资金约46亿美元中约有67%来自共和党控制的立法机构在1992年至1997年间通过的立法。那么Corzine在哪里进来?尽管克里斯蒂声称,Corzine是多年来第一位停止从该基金转移资金的州长。但他授权向该基金支付2.6亿美元,因此可以支付索赔,以及向联邦政府借款。 Haines解释说,自2006财年(实际上是2005年)以来,该基金的资金没有被转移。当时的州长是理查德·科迪,而不​​是科赞。在民主党人Jim McGreevey辞职后,Codey担任临时州长10个月。 Corzine于2006年1月成为州长。因此,克里斯蒂在Corzine引入转移是错误的,但Corzine仍有一些责任,克里斯蒂发言人Michael Drewniak说道。 “总督多次说过,双方都犯了突袭用户界面基金的罪名;州长Corzine的借款扩大并使问题复杂化,”Drewniak在一封电子邮件中说道,并指出克里斯蒂在使用“偷窃”这个词时口语说话。 “还存在其他平等机会失败,养老金资金短缺问题立即浮现在脑海中。总督一直表示,对于先前的财政管理不善,有很多责任可以解决,但他也总是强调需要两党合作来解决所有这些问题。我们回来了。“德鲁尼亚克还指出,克里斯蒂说过该基金的转移,“我们根本就不这样做,没有做到,也不会允许它。”这可能是因为州长支持一个投票问题,让纳税人对未来的转移有所说明。纳税人在2010年批准了该措施。因此,州法律禁止科视声称他“不允许”的转移。我们执政的克里斯蒂说:“在Corzine时代,那些负责预算的人决定从失业信托基金中偷走。......和其他州长一样。我们根本不这样做,没有这样做,并且不会允许的。“州长的主张包含一个事实要素,其他政府已经从基金转移资金,但他没有。原因?州法律现在禁止这种转移 - 他没有说。虽然克里斯蒂通俗地讲述了从基金那里偷窃的问题,但当他把责任转移到Corzine政府时,他错了。这种转移的最后一次发生时,Codey是临时州长。我们评价克里斯蒂的声明大多是假的。要评论这个故事,请访问NJ.com。....