写于 2017-11-06 01:05:01| 亚洲城ca88老虎机| 老虎机品牌
我一直认为成为一名学者就像生活在无休止的战争中,选择的武器就是文字你可以说同样的议会,所以也许令人惊讶的是相对较少的学者继续从事政治事业特别是当许多学者有强烈的政治观点时,以教育为例,我所熟知的学科我认为可以说,在教育中拥有硬派右翼同情心的学者就像一只独角兽虽然已经记录了这种野兽的踪迹,硬权教育学术仍然是一种罕见的生物,不太可能在学术会议上发挥作用在其他学科中,政治上的同情心并不是那么明确我最近没有找到对澳大利亚学者政治的深入研究,但那里1975年的一项小型研究在1975年大选期间,Gough Whitlam的工党被赶下台,许多学者实际上在批评自由党的文章中支付广告费用。为此,澳大利亚高等教育学者格兰特·哈曼(Grant Harman)对当时的高等教育学院进行了一次小规模的学术调查他表明这些学者比其他澳大利亚人更倾向于左倾。有趣的是,他从这项研究中得出结论,学者在他们的政治中是“离经叛道”哈曼声称学术界是一个中产阶级职业,其他中产阶级专业人士,如律师,往往更倾向于他们的方向,但哈曼写的是20世纪70年代时代肯定会改变 - 对吧?学术界用自己的钱在文章中批评自由党的广告的前景当然看来是不可想象的虽然在其他国家,学术界和政治界之间的界限并不那么严重本世纪初,形成了一个由学术界组成的新政党。泰国,但它的目标是宪法改革,而不是赢得权力似乎有人仔细研究这个问题 - 也许对澳大利亚选举调查中的数据进行具体分析可能会告诉我们更多哈曼的样本,例如, 89%的男性我们的高等教育机构(幸运的是)从那时起变得更加性别平衡很难说这些研究结果在当代学术界中仍然有多少,但如果在加拿大和美国进行的研究有任何进展,那么从左边略微偏离虽然学者总体上倾向于左倾,但科学和工程学科更有可能向右倾斜然而最近从政治的左右两边削减高等教育研究经费可能会使两个学术界的学者感到不自觉最近对学术偏见的调查以及是否存在“左翼阴谋”在我们的大学里没有表明有任何这样的事情在澳大利亚最近几乎没有关于这个主题的研究是一个奇怪的疏忽但如果你是一个加入政党的工作学者,你应该披露你的会员资格吗?公开还是个人问题?如果你是一个想要公开参加政党的学者,你的职业生涯会有什么后果?没有多少学者宣布成为政党成员澳大利亚政党不必透露他们的会员资格,所以很难知道有多少学者是真正的成员如果你想把它保密,你的保险可能不会被破坏但是如果你加入并公开宣布您的会员资格,专业任命可能变得复杂例如,最近任命保守政策分析师蒂姆威尔逊为人权委员会,与任命Tim Soutphommasane博士为人权专员,学者和前任澳大利亚工党成员正如保守派专栏作家安德鲁博尔特所言:Tim Soutphommasane是一名来自左翼智库的工党成员,他受到欢迎;蒂姆·威尔逊是保守派智囊团的自由党成员,他受到了攻击.Soutphommasane博士的案例很好地说明了将你的颜色钉在桅杆上的正面和负面因素如果他的政治派别没有直接促成他的提升,那么或许,他可以让他与合适的人接触这些人在时机成熟时能够很好地判断他的技能和能力 这就是大多数职业世界的工作方式,所以在我看来没有任何可疑或不道德的事情然而,如果政治气候发生变化并且你知道有联系,即使它已经过去,你更有可能成为更容易受到赞助甚至裙带关系的指责此时你可能想知道我不,我不是政党的成员,但因为我是一名教育学者,而不是独角兽,你可以画自己的关于我在许多问题上倾向于站在哪里的结论据说,当我在教育会议上谈论NAPLAN时,我确实会让人感到不安。有时候,我对“The Advocate” - 国家高等教育联盟所写的专栏感到愤怒。 (NTEU)时事通讯所以也许我正在努力反对这个中心我希望你不要反对我,感谢Ariadne Vromen,

作者:王媳