新西兰的'邦迪布鲁德'和其他澳大利亚神话

作者:金寐谂

<p>从历史上看,在地理上,在文化上 - 澳大利亚与其邻国东西之间有许多比较点,新西兰但是存在显着的差异本周,“对话”与格里菲斯评论一起,将发表文章,研究边缘性和现代性问题我们我会写关于艺术,环境的文章;关于人与土地相关的经济和情感联系,以及土地与其他人类的关系我们将重新审视存在于沟渠之外的21世纪世界在圣诞节和新年之间的安静的一周,有时甚至是新西兰人具有新闻价值一般澳大利亚重要的新西兰人口被忽视并且未被注意到12月28日星期六,来自鲁珀特默多克新闻集团澳大利亚稳定局的桅顶突然发现了穿越塔斯曼的人对澳大利亚施加的紧迫威胁</p><p>不同的标题因纸张不同而异新西兰新闻关注的是福利欺骗:“新西兰人的情况令人感到震惊”它尖叫起来澳大利亚更多地关注我们边境的完整性它警告说“移民后门”可以说是更加清醒的标题“新西兰移民到澳大利亚飙升40%“,新闻集团的网络版故事被淹没了”失业的新西兰人涌向澳大利亚寻找工作 - 和d强行执行“论文中对问题的小报处理不可避免地在小报电视上重新出现1月13日,Nine's A Current Affair拾起了这个故事”他们来澳大利亚工作“跑了预告片”现在他们正在战斗重写我们的福利规则如果你愿意,他们可以留下来吗</p><p>“公平地说,报纸和电视节目的故事都引起了对澳大利亚长期居民许多新西兰人面临的困难的担忧</p><p>但由于他们在2001年之后抵达,他们被剥夺了获得一系列权利的权利这是一个问题,像OzKiwi和新西兰的新西兰人这样的倡导团体勇敢地(并且通常徒劳地)努力让澳大利亚记者对澳大利亚困难环境中的新西兰传说感兴趣是新西兰新闻媒体饮食中的主食,但这里很少引起人们的关注尽管不同的网点以不同的方式切碎,所有故事中的信息内容都是如此由新闻集团和九网络运营的基本上是这样的:新西兰人的人数达到创纪录水平,就业和寻求福利待遇更重要的是,他们中的很大一部分并非出生在新西兰,而是最初来自太平洋岛屿亚洲国家和国家(这是澳大利亚标题中提到的“后门”,是一种引起人们对种族的担忧的编码方式)在澳大利亚,猕猴桃的抨击并非没有先例,尽管似乎一直存在着对于确切性质的混淆</p><p>威胁目前还不清楚核心问题是新西兰人的工作是否过于艰苦,因此威胁要“偷取澳大利亚人的工作”,或者他们是否过于懒惰,因此威胁要剥夺慷慨不知情的澳大利亚纳税人从20世纪80年代中期开始例如,直到20世纪90年代初,新西兰人在劳动力市场上取代当地人的情况仍然令人担忧</p><p>羊毛行业受到特别严格审查,澳大利亚工人联盟在1992年宣称,超过40%的澳大利亚剪辑被新西兰人削减,而所有澳大利亚剪羊毛的一半都没有工作“当我们的政府鼓励外人来时,我们应该如何找工作</p><p>从我们这里拿走了吗</p><p>“工会在一份新闻稿中抱怨说,同年,工党后座议员克莱德控股(曾短暂担任移民部长)在联邦党团会议上发表了一篇论文,该论文认为新西兰人在澳大利亚劳动力队伍中”过度代表“并且压低了“接近19万个工作岗位......几乎在所有情况下都可以由澳大利亚人执行”控股公司希望政府“打击”以便让新西兰人“重新回到新西兰工作”并留下“澳大利亚工作岗位”澳大利亚人“持有澳大利亚和新西兰之间的自由流动 - 在1973年的”跨塔斯曼旅行协定“中正式化 - 从Em时代开始”作为一个过时的宿醉“他游说新西兰人受到与寻求在澳大利亚工作的所有其他移民一样的限制 然而,在他们通过偷工作迫使澳大利亚人陷入困境的同时,新西兰人显然也没有努力工作,而是肆意使用澳大利亚的福利制度1986年,自由党议员和未来的外交部长亚历山大·唐纳使用他在一个反对派废物监督委员会的立场声称怀孕的单身新西兰妇女来到澳大利亚生下他们的孩子,以便他们可以获得支持父母的福利他声称他们将返回新西兰生活收益,澳大利亚纳税人每年约600万澳元的费用唐纳的索赔是一个荒谬的殴打澳大利亚政府对新西兰单身父母的支付总额不到他引用的数字的六分之一,而且大部分是这笔钱在澳大利亚关系破裂后回到新西兰的母亲去了当时的社会保障部长Brian Howe指出唐纳的说法违背了逻辑,因为当时新西兰为单身母亲提供了比澳大利亚更为慷慨的福利</p><p>1988年,布里斯班的周日太阳报在自民党的一项调查中发现,对新西兰人的诽谤行为的敌意“哄骗”作为昆士兰选民最关注的问题在议会旁边,劳工财政部长参议员彼得沃尔什指责新西兰将失业问题输出到澳大利亚在早餐电视台的邦迪海滩广播电视台的现场采访中,喜剧演员文斯索伦蒂开玩笑说,“对你们所有人新西兰人,圣诞节只剩下27个入店行窃日“这样的气候为理性的辩论或事实分析留下了很小的空间,尽管当时的移民部长罗伯特·雷确实发布媒体报道,敦促他的同胞”向新西兰人展示一些尊重“并指出,这绝不是纳税人的集体负担,澳大利亚的新西兰人一般都是”年轻,流动和工作“在惠灵顿的新西兰档案馆,我看到1989年的一份文件说明,其中新西兰高级委员会估计,新西兰公民每失去1美元的失业救济金,澳大利亚政府收到的税收超过10美元工作的新西兰人的收入对邦迪布鲁德的持续刻板印象是1986年霍克政府在新抵达新西兰人获得失业救济金之前实施六个月等待期的原因之一</p><p>2000年,扣留时间延长至两年多年来,新西兰人与其他所有进入该国的永久性移民一样,然后,在2001年,霍华德政府修改了“澳大利亚居民”在社会保障法中的定义,以特别排除新西兰人的表面形式,没有在跨塔斯曼旅行协议本身已经改变新西兰护照持有人仍然可以自由进入该国d在抵达时自动获得特殊类别签证(1994年推出,也称为444子类),只要他们选择,他们就可以在澳大利亚生活和工作</p><p>不同之处在于特殊类别签证的新西兰人不再受到待遇作为“社会保障法”下的“居民”,他们被剥夺了获得一系列政府支付的权利根据互惠医疗保健协议,他们保留获得医疗保险的权利新西兰人也有资格获得家庭补助金,甚至是首次购房者补助金,但是那些转移到2001年2月26日之后的澳大利亚没有资格获得失业和疾病津贴或青年津贴(至少在他们在这里生活了十年,然后只有六个月之后)他们也没有资格获得联邦政府的灾难恢复援助,因为许多新西兰人在2010-11夏季袭击昆士兰州的大规模洪水期间发现了他们的震惊</p><p>他们的待遇不公平新西兰政府几周后对2011年克赖斯特彻奇地震的反应更为明显:居住在该市的澳大利亚人获得了与新西兰公民相同的紧急和失业救济金(塔斯曼双方对此缺乏强烈抗议)对遭受洪水影响的新西兰人的支持迫使联邦政府出手 - 它给了他们特惠金,这种做法在随后的灾难中重复出现)社会保障法的变化在一些州和地区具有流动效应例如新西兰父母可以发现他们的子女,无论是在这里出生还是在新西兰,都无法获得残疾人支持服务紧急和公共住房也可能否认他们2005年的情况更加复杂,新的规定剥夺了新西兰学生获得HECS / HELP贷款计划上大学或TAFE学前学习的机会因此对澳大利亚新西兰人的子女来说是遥不可及的,除非他们的父母可以承担前期费用就新西兰人而言,最新的侮辱是,他们将被要求支付全国残疾保险计划的征费,但无法获得任何服务,因为新西兰人提倡大卫·福克纳解释说,这是因为NDIS下的资格取决于“社会保障法”(不包括新西兰人)中使用的“澳大利亚居民”的定义,而定义用于确定谁必须支付征税的离子来自“健康保险法”(包括他们)很难不同情这种相当于不公平和歧视性待遇的观点2001年的变化发生在堪培拉试图说服惠灵顿到承担向澳大利亚新西兰居民支付福利费用的更大份额现行条约规定,根据一个人在每个国家工作的时间比例,向塔斯曼双方的外籍人员报销退休金,但是新西兰政府觉得这是一个太过分的步骤,不能指望它也能找到失业和疾病等福利的标签</p><p>毕竟,国家政府很难将福利延伸到选择居住的公民身上</p><p>另一个国家的工作和纳税新西兰外交和贸易部也认为这个方程式在澳大利亚的利益中仍然非常有用 - 它据估计,新西兰人的社会保障支出10亿澳元与税收收入250亿澳元相抵消认识到澳大利亚拥有自己制定法律的主权权利,新西兰没有正式反对澳大利亚公开改变其社会保障立法这些变化是作为堪培拉与惠灵顿之间双边协议的结果而提出的,新西兰总理海伦·克拉克没有采取任何措施消除这一点</p><p>然而,塔斯曼双方的声音警告民主党参议员安德鲁·巴特利特面临麻烦,澳大利亚议会中唯一一个对该法案提出重大担忧的成员,指出这可能会让一些新西兰人的情况比其他国家的移民更糟他他预见到,例如,一个留下虐待关系的女人会发现自己陷入困境“一个女人在那种情况下,没有资格获得任何收入支持,“巴特利特警告他的参议员,预示着一种情况</p><p>今天已成为慈善福利机构的迫切现实,这些福利机构必须介入收拾新西兰儿童逃离暴力家园的儿童同样有被系统抛弃的风险巴特利特指出该法案将“确保在澳大利亚生活,工作,纳税和抚养孩子的人永远无权获得社会保障收入支持,因为他们出生在新西兰,除非他们采取以前不必要的获得永久居住权的步骤“他们不太可能这样做他认为,因为除了改变社会保障法之外“没有必要或目的让他们这样做”参议员本来可以走得更远:这不仅仅是新西兰人是否有理由采取的问题永久居留权,但他们是否能够这样做新西兰人没有资格要求进入澳大利亚劳动力队伍,但如果新西兰人希望成为永久居民然后,他们必须跳过与来自其他国家的参赛者相同的技术移民圈</p><p>他们正在与大量的国际学生毕业生和技术工人竞争临时457签证,这些签证也希望过渡到永久性如果新西兰人没有专业这是供不应求,或者如果他们超过45岁,那么他们很可能永远不会成为居民 他们是否在这里生活 - 买房子,成熟的企业,养老的家庭 - 是无关紧要的,相反,他们注定要处于永久边缘地位他们不仅会被拒绝获得政府福利,而且他们永远无法投票菲尔当时新西兰外交部长戈夫也可能在2001年的变革实施时遇到麻烦在奥塔哥大学的一次演讲中,他说:“说实话,我确实怀疑未来情况的公平性纳税人在澳大利亚缺乏永久居留权的新西兰移民“他继续说”这种方法的公平性当然是一个不属于我们双边协议的问题但澳大利亚可能会发现它必须在轨道上进一步努力“高夫的警告已经证明是预言的</p><p>2001年的变化后,居住在澳大利亚的新西兰人数量稳定了几年,但随后在2005年至2012年期间大幅攀升</p><p>最近移民局的统计数据显示,截至2013年9月30日,有648,200名新西兰人居住在澳大利亚的特殊类别签证根据研究人员Kate McMillan和Paul Hamer的最佳估计,近200,000名新西兰人受到2001年限制 - 一个稳步增长的队列随着数字的膨胀,Goff警告的不公平变得越来越明显联邦政府官僚意识到这是一个永远不能忽视的问题我们从信息自由法律文件中发布的文件中了解到,2009年 - 10,在一份“思想文件”中进行了大量的工作,调查了为新西兰人建立永久居住权“途径”的可能性,在移民计划已有的现有选择之外,创造了永久居住的途径(因此最终获得公民身份)是关于跨塔斯曼关系的联合报告中提出的建议之一2012年由澳大利亚和新西兰生产力委员会制定了一些预期,这个问题可能会在2013年2月作为总理朱莉娅吉拉德和约翰凯之间年度领导人会议的一部分提出,但没有政策提案已经看到了光明的一天,并没有任何迹象表明即将改变2013年10月,总理托尼·阿博特在接受新西兰总理约翰·基(John Key)的最近大选胜利表示祝贺后,称新西兰人为“家庭”(回应情绪)吉勒德在克赖斯特彻奇地震发生后表示)但当被问及长期居住在澳大利亚的新西兰人的受限制权利时,雅培表示他“对目前的情况感到非常满意”,在同一次会议上两位总理都重申了这一点</p><p>他们对跨塔斯曼自由旅行的承诺因此,除非相对工资率和经济增长水平有实质性转变在这两个国家之间,新西兰人很可能会继续在澳大利亚定居</p><p>越来越多的人会在这里居住,享有有限的权利和权利</p><p>澳大利亚的回应可能是耸耸肩,说“那又如何</p><p>”如果他们不喜欢事情是这样的,新西兰人总能回家他们没有理由不知道他们在做什么让他们自己进入他们做出了自由选择并接受了提供的交易但是正如我在Inside Story中写的那样,迁移 - 甚至临时迁移 - 从来不是一个简单的交易随着时间的推移,它会产生不同的重量和特征移民停留的时间越长,原始劳动力市场安排的合同性质就会越多地退回到背景中,对附着和参与的越多,东道国成长“我们是社会生物我们在社区共同生活,我们的社会和文化由我们的互动塑造我们建立联系,相互依赖的纽带在这些债券之间形成了一种互惠和义务的伦理道德将最终使其存在感受到,....

上一篇 : 迪伦麦康奈尔
下一篇 : 德里克潘丘克